Судья: Михальчук С.Н. Дело 22-3985/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Руди А.А., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 16 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шамова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 апреля 2012 года, которым в отношении

ШАМОВА А. В., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по ходатайству об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Томска от 12 августа 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06 февраля 2012 года) Шамов А.В. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июля 2011 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06 февраля 2012 года) Шамов А.В. осужден по ч.2 ст. 159, п. «В» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 60 УК РФ (с приговором от 12 августа 2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 ноября 2011 года (с учетом постановления того же суда от 06 февраля 2012 года) Шамов А.В. осужден по ч.1 ст. 114, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 января 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18 ноября 2011 года. Конец срока: 17октября 2013 года.

06.03.2012 осужденный Шамов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 09 апреля 2012 года производство по ходатайству Шамова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18 ноября 2011 года ( с учетом постановления того же суда от 06 февраля 2012 года) прекращено.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шамов А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необъективным и не соответствующим действительности. Считает, что он отбыл положенную часть срока наказания. Не согласен с предоставленной на него характеристикой от администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Считает, что сведения, содержащиеся в ней, являются не соответствующими действительности. Просит постановление отменить, учесть его состояние здоровья, /__/, /__/. Отмечает, что нарушений и взысканий не имеет, нуждается в специализированном лечении. Считает, что приговор в отношении него от 18.11.2011 является незаконным. Просит в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Колупаев О.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии с положениями ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении от наказания подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Осужденный может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основными условиями для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении являются примерное поведение и отбытие части наказания, установленной законом.

Шамов А.В. был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, ему необходимо отбыть для условно-досрочного освобождения одну треть срока наказания. Начало срока у Шамова А.В. 18.11.2011, конец срока- 17.10.2012, часть срока, после которой возможно условно-досрочное освобождение, истекает 08.07.2012.

Доводы осужденного о необъективности характеристики обоснованными признаны быть не могут. Характеристика на осужденного составлена, согласована и утверждена соответствующими должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного, оснований сомневаться в ее объективности не имеется.

Поскольку в ходатайстве об условно-досрочном освобождении в соответствии с действующим законодательством осужденный не заявлял требований о зачете срока содержания под стражей по приговору, указанные доводы жалобы не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденным соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 апреля 2012 года в отношении ШАМОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: