Судья: Бадалов Я.Д. Дело № 22-3999/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей: Руди А.А., Еремеева А.В.

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ермилова И.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 19 июня 2012 года, которым

ЕРМИЛОВУ И. А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Кировского районного суда г.Томска от 17 февраля 2012 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Ермилова И.А. и адвоката Шнейдер Н.М., в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2012 года постановлением Кировского районного суда г.Томска обвиняемому Ермилову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 15 марта 2012 года с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22 февраля 2012 года кассационная жалоба Ермилова И.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 17.02.2012 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

04 июня 2012 года Ермилов И.А. направил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Кировского районного суда г.Томска от 17 февраля 2012 года.

19 июня 2012 года постановлением Кировского районного суда г.Томска Ермилову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Ермилов И.А. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что кассационная жалоба на постановление Кировского районного суда г.Томска от 17.02.2012 была подана им 20 февраля 2012 года, то есть на третьи сутки после вручения ему копии обжалуемого постановления. Кроме того, обращает внимание на нарушение его прав и законных интересов, поскольку не было обеспечено его участие в судебном заседании. Отмечает, что срок кассационного обжалования был пропущен не по его вине, а по вине спец.части ФКУ СИЗО-1, так как его кассационная жалоба была направлена в суд на 1 день позже – 21 февраля 2012. Просит отменить постановление Кировского районного суда г.Томска от 19.06.2012 и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ермилова помощник прокурора района Песенкова Д.П. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, не находит оснований для отмены судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.357 УПК РФ, в силу которой лица, по уважительной причине пропустившие срок кассационного обжалования судебного решения и имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При рассмотрении ходатайства Ермилова И.А. о восстановлении срока кассационного обжалования, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у осуждённого уважительных причин его пропуска.

Так, постановление от 17.02.2012 было вручёно Ермилову И.А. в день его вынесения, то есть 17.02.2012. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 17.02.2012, после вынесения постановления, Ермилову И.А. был разъяснен срок и порядок его обжалования.

В соответствии с ч.11 ст. 108 УПК РФ постановление суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно отметке ОСУ СИЗО-1 г.Томска на кассационной жалобе Ермилова И.А., она была им подана 21.02.2012, то есть с нарушением срока кассационного обжалования, установленного законом.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в обоснование причины пропуска им срока кассационного обжалования Ермилов И.А. указал на то, что жалоба была им подана 20 февраля 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Обсуждая довод Ермилова И.А. о пропуске срока кассационного обжалования постановления в связи с тем, что спец. часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области направила его жалобу в суд лишь 21 февраля 2012 года, судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку его утверждения не соответствуют действительности и опровергаются отметкой ОСУ СИЗО-1 г.Томска на кассационной жалобе Ермилова И.А. о дате ее подачи осужденным именно 21 февраля 2012 года.

Обсуждая довод Ермилова И.А. о нарушении судом его права на защиту в связи с тем, что ему не была обеспечена возможность участия в судебном заседании, судебная коллегия находит его несостоятельным. Судебная коллегия принимает во внимание, что положениями ст.357 УПК РФ, не предусматривается обязательное участия осуждённого.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие Ермилова И.А., поскольку его позиция была подробно изложена в ходатайстве, в судебном заседании интересы Ермилова И.А. представлял адвокат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает постановление соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

Руководствуясь ст.377, ст.378 ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Кировского районного суда г.Томска от 17 февраля 2012 года в отношении ЕРМИЛОВА И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: