Судья Юков Д.В. Дело № 22 - 4001 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Еремеева А.В.

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «16» августа 2012 года кассационное представление старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Косюг А.Ю. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 18 июня 2012 года, которым

КИНДИКОВУ Э.Т., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., прокурора Зайнулина Р.А. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Сурда Е.А., не возражавшей по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2011 года Киндиков Э.Т. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, не усмотрев оснований для изменения категории преступления за которое осужден Киндиков Э.Т. на менее тяжкую категорию, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ), и отсутствием иных изменений, улучшающих положение осужденного.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебного решения по основанию несоответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В обоснование автор представления указывает, что в описательно – мотивировочной части постановления суд необоснованно указал срок наказания назначенного Киндикову Э.Т. за совершенное преступление – 6 лет 1 месяц, в то время как он осужден к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Просит, в этой части, постановление изменить, а в остальном оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения, лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы кассационного представления судебной коллегией признаются обоснованными, поскольку подтверждены проверенным материалом, и судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 18 июня 2012 года в отношении Киндикова Э.Т. изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на осуждение Киндикова Э.Т. Онгудайским районным судом Республики Алтай от 17.10.2011 по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в описательно – мотивировочной части постановления на осуждение Киндикова Э.Т. по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17.10.2011 к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи