Судья: Шукшин А.В. Дело №22-3549/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Скачкова А.А. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Высоцкого Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 марта 2012 года, которым

ВЫСОЦКОМУ Н. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Высоцкого Н.В. и его защитника адвоката – Нестеровой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Высоцкий Н.В. осуждён:

13 марта 2008 года Томским районным судом Томской области по ч.2 ст.228, ч.6.1 ст.88 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года;

20 октября 2009 года Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 марта 2008 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено три года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Высоцкий Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

06 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ч.2 ст.228 УК РФ, по которой он осужден, не вносились, а изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не улучшают положения Высоцкого Н.В. и благоприятными для него не являются.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Высоцкий Н.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на снижении ему наказания и при этом ссылаясь на отсутствие у него отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесли изменения в ряд статей Общей и Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции проанализировал указанные изменения и пришёл к выводу, что они не улучшают положение осужденного, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства.

Судебная коллегия считает позицию суда первой инстанции обоснованной, поскольку изменений, благоприятных для Высоцкого Н.В., в ч.2 ст.228 УК РФ, по которой он осуждён по приговорам от 13 марта 2008 года и 20 октября 2009 года, Федеральными законами №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, внесено не было.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления к Высоцкому Н.В. применены быть не могут. Вывод суда в данной части является мотивированным и судебная коллегия с ним согласна. Наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств бесспорным основанием для применения к нему указанного положения закона не является.

С учётом изложенного постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 марта 2012 года в отношении ВЫСОЦКОГО Н. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: