Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-3334/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Скачкова А.А. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Галышева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года, которым

ГАЛЫШЕВУ А. А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей с 18 по 21 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Галышева А.А. и его защитника - адвоката Нестерову С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галышев А.А. осуждён 23 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2009 года) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2009 года. В срок отбытого наказания зачтено время его содержания под стражей с 22 октября 2009 года по 22 декабря 2009 года.

27 февраля 2012 года Галышев А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по данному приговору периода с 18 по 21 октября 2009 года, указав, что в это время он находился в помещении ЛОВДТ.

23 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, сославшись на то, что доводы Галышева А.А. не подтверждаются материалами дела. Более того, его задержание 18 октября 2009 года является невозможным, поскольку преступления, по поводу которых он был задержан, совершены 20 и 21 октября 2009 года.

Не согласившись с постановлением суда, Галышев А.А. обжаловал его в кассационном порядке, утверждая, что суд должным образом не изучил материалы дела, в связи с чем принял решение, не соответствующее фактическим обстоятельствам, которое, кроме того, также является несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воронина Г.С. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов и просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109, ст.308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.69-72 УК РФ.

Если зачет не произведен по приговору, то данный вопрос может быть разрешен в порядке его исполнения судом, постановившим последний по времени приговор (п.11 ст.397 УПК РФ).

Вместе с тем из материалов уголовного дела в отношении Галышева А.А., по которому 23 декабря 2009 года постановлен обвинительный приговор, следует, что суд в полном объёме произвёл ему зачёт всех периодов его содержания под стражей в срок отбытого наказания.

При таких обстоятельствах оснований для зачёта периода с 18 по 21 октября 2009 года не имеется, поскольку в указанный период осуждённый под стражей не содержался. Его утверждениям о том, что он находился в ЛОВДТ, подтверждений не представлено, и, кроме того, он не мог быть задержан в эти дни, поскольку преступления, за которые он осуждён 23 декабря 2009 года, совершены только 20 и 21 октября 2012 года.

С учётом изложенного доводы кассационной жалобы Галышева А.А. являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

При разрешении вопроса о взыскании с Галышева А.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ, в силу которых суммы, взыскиваемые за участие защитника в судебном заседании, относятся к процессуальным издержкам, а процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Галышев А.А. ходатайствовал об участии в судебном заседании адвоката, при этом находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем может работать и в дальнейшем возместить процессуальные издержки. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Процессуальные издержки взысканы с Галышева А.А. отдельным определением.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГАЛЫШЕВА А. А. о зачете в срок отбытого им наказания периода времени с 18 по 21 октября 2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: