Судья: Кузеванов А.В. Дело № 22-3826/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Сотникова А.В.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иженбина А.С. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года, которым Иженбину А. С., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Иженбина А.С. и его защитника-адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Иженбин А.С., отбывая наказание по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13 марта 2007 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

15 июня 2012 года судья Колпашевского городского суда Томской области отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ

Не согласившись с решением судьи, Иженбин А.С. обжаловал его в кассационном порядке, указав, что суд первой инстанции необоснованно сослался на отсутствие копии приговора Колпашевского городского суда Томской области от 13 марта 2007 года. Просит постановление изменить.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно статьи 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.

Как следует из материалов дела, Иженбин А.С. до настоящего времени отбывает наказание по приговору от 13.03.2007.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения ходатайства Иженбина А.С. в порядке ст. 400 УПК РФ не имелось.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.377, ст.378 ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства Иженбина А.С. о снятии судимости по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13 марта 2007 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: