Судья Галяутдинова Е.В. Дело №22-4000/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Сотникова А.В.,

при секретаре Брыковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Лукина А.В. и кассационной жалобе осужденного Хабибулина Р.И. на постановление Кировского районного суда г. Томска 30 мая 2012 года, которым в отношении Хабибулина Р. И., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление прокурора Ильиной А.А. и адвоката Кин М.В., полагавших необходимым отменить судебное решение, судебная коллегия

установила:

Хабибулин Р.И. осужден 07 июня 2001 года Зырянским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Он же 21 января 2003 года Хабаровским краевым судом осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 июня 2001 года и окончательно к отбытию назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хабибулин Р.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 января 2003 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

30 мая 2012 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований к его удовлетворению.

Не согласившись с судебным решением, заместитель прокурора Кировского района г. Томска Лукин А.В. принес на него кассационное представление, в котором сослался на неправильное применение судом уголовного закона, указав на необоснованное неприменение судом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ по приговору Зырянского районного суда Томской области от 07 июня 2001 года, которым Хабибулин Р.И. осужден впервые за преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание.

Осужденный Хабибулин Р.И., не согласившись с решением суда, также обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на то, что размер назначенного ему наказание по ст. 105 УК РФ превышает допустимый размер наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Судом требования закона выполненыне в полной мере.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Хабибулина Р.И. по приговорам от 07 июня 2001 года и от 21 января 2003 года не подлежат переквалификации, поскольку изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой он осужден по приговору от 07 июня 2001 года после вступления данного приговора в силу ухудшают положение осужденного, а в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Вместе с тем выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры, постановленные в отношении Хабибулина Р.И., не основаны на законе.

Так, приговором Зырянского районного суда Томской области от 07 июня 2001 года Хабибулин Р.И. осужден впервые за совершение преступления небольшой тяжести, при этом приговором не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ Хабибулину Р.И. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором Хабаровского краевого суда от 21 января 2003 года в действиях Хабибулина Р.И. установлен рецидив преступлений, однако учитывая положения ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судом первой инстанции в постановлении данным обстоятельствам оценка не дана.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное представление как обоснованное подлежит удовлетворению, а судебное решение подлежит отмене с направлением в Кировский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит с учетом выявленных нарушений принять законное и обоснованное решение, а также учесть доводы кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года в отношении Хабибулина Р. И. отменить.

Ходатайство осужденного направить в Кировский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии: