КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 14 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей: Ерёмина А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Ланкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Грибко Т. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 г., которым

ГРИБКО Т.В., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ ИЗ - 70\1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление осужденного Грибко Т. В. и его защитника - адвоката Ульяновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А :

Грибко Т. В. осужден:

- приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 13 июля 2006 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. А, Г, 166 ч. 2 п. А, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором того же суда от 4 апреля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором того же суда от 14 ноября 2007 года по ст. ст. 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- тем же судом 9 декабря 2009 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими его положение. Просит о снижении назначенного ему наказания.

Октябрьским районным судом г. Томска ходатайство осужденного было рассмотрено по существу и удовлетворено. Действия осужденного по всем составам преступлений по приговорам от 13 июля 2006 года, 4 апреля 2007 года, 14 ноября 2007 года и 9 декабря 2009 года, за исключением квалифицированных по ст. 226 ч. 1 УК РФ по приговору от 14 ноября 2007 года, переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание снижено:

- по приговору от 13 июля 2006 года, наказание, назначенное по составам преступлений, снижено на два месяца по каждому, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено на 4 месяца;

- по приговору от 4 апреля 2007 года – на 1 месяц;

- по приговору от 14 ноября 2007 года, наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ снижено на 2 месяца, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено, 2 месяца, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено на 3 месяца;

- по приговору от 9 декабря 2009 года, наказание, назначенное по составам преступлений, снижено на 2 и 1 месяц, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено на 3 месяца, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено на 5 месяцев и назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. В доводах указывает о том, что судом в приговоре необоснованно не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, не учтено, что он является /__/. Так же просит принять во внимание и предыдущие изменения в УК РФ, улучающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что положения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года распространяются на осужденного, и постановленные в отношении Грибко Т.В.И приговоры подлежит пересмотру. Постановленное судом решение о снижении назначенного наказания, как по составам преступления, так и по приговорам, а так же окончательного наказания с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 1 месяца лишения свободы, основаны на законе, выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, исходя их требований уголовного закона нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о том, что суд должен был ещё и применить № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., ФЗ- № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ- № 81 от 6.05.2010 года, ФЗ- № 215 от 27.07.2009 года, нельзя признать состоятельными, поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 1.10.2010 г. уже был решен вопрос по пересмотру приговоров в отношении Грибко Т.В. по данным основаниям. (л.д. 35-36).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 года в отношении ГРИБКО Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: