КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Лошкомоевой О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лошкомоевой О.В., родившейся /__/ в /__/, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденной Лошкомоевой О.В. и ее защитника – адвоката Нестеровой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия установила: Лошкомоева О.В., отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 года, обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания время содержания ее в изоляторе временного содержания в период с 29 по 30 октября 2002 года по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 января 2003 года. Рассмотрев ходатайство осужденной по существу, суд отказал в его удовлетворении постановлением от 27 апреля 2012 года. В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства. Просит зачесть в срок отбытия наказания 1 день. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Судебная коллегия считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 января 2003 года периода времени с 29 по 30 октября 2002 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с тем, что при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 года, не учитывалось наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 января 2003 года, и поэтому срок содержания под стражей по данному приговору не подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 года. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение, а доводы кассационной жалобы осужденной, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года в отношении Лошкомоевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: