Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22- 3686/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Руди А.А., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 27 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Красильникова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 апреля 2012 года, которым

Красильникову В. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области,

- отказано в зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года с 02 сентября 2008 года по 03 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступления осужденного Красильникова В.В., адвоката Емельянова О.Н., в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Александровского районного суда Томской области от 07 июля 2008 года Красильников В.В. осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По приговору Александровского районного суда Томской области от 08 июня 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 февраля 2010 года, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 августа 2011 года) Красильников В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч,2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08 июня 2009 года. По данному делу находился под подпиской о невыезде, мера пресечения изменена в зале суда на содержание под стражей.

По приговору мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 16 июня 2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 августа 2011 года) Красильников В.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Мера пресечения изменена в зале суда с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

По приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 01 декабря 2009 года и от 11 августа 2011 года) Красильников В.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.313 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Александровского районного суда Томской области от 07 июля 2008), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Александровского районного суда Томской области от 16 июня 2009 года и от 08 июня 2009 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2009 года, зачтено время содержания под стражей по приговору от 16 июня 2009 года с 16 июня 2009 года по 13 сентября 2009 года.

Осужденный Красильников В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года времени его содержания под стражей в период с 02 сентября 2008 года по 03 сентября 2008 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Красильникова В.В. о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года с 02 сентября 2008 года по 03 сентября 2008 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Красильников В.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как суд не проверил записи с видеокамер за период, когда он содержался в ИВС РОВД Александровского района Томской области. Просит постановление отменить, запросить в ИВС РОВД Александровского района Томской области записи с видеокамер за указанный период времени, жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Еремин А.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу частей 1 и 2 статьи 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета указанного Красильниковым В.В. времени в срок отбытия наказания.

Судом в полной мере проверены обстоятельства уголовных дел, в рамках которых в отношении Красильникова В.В. вынесены приговоры от 07 июля 2008 года, от 08 июня 2009 года, от 16 июня 2009 года, от 14 сентября 2009 года и установлено, что в указанный период Красильников В.В. под стражей не содержался. Данный факт также подтверждается ответом на запрос, полученным от ИВС ОВД по Александровскому району. Таким образом, судом первой инстанции в полном объеме проверены доводы осужденного и установлен тот факт, что Красильников В.В. в период с 02 сентября 2008 года по 03 сентября 2008 года не содержался под стражей.

Доводы жалобы о том, что постановление является незаконным и необоснованным в силу того, что суд не проверил записи с видеокамер за период, когда его содержали в ИВС ОВД Александровского района Томской области, являются несостоятельными.

Оснований не доверять ответу на запрос, предоставленному из ИВС ОВД по Александровскому району Томской области, у суда не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Красильникова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: