КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Кривошеина Ю.Г., Еремеева А. В., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова Ю. В. на постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 2 июля 2012 года, которым КРЫЛОВУ Ю. В., родившемуся /__/, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Крылова Ю. В. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А. А., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крылов Ю. В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. Постановлением судьи от 2 июля 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному было отказано. Данное решение судьи осужденный обжаловал в кассационном порядке, указывая на нарушение судом его права на ознакомление с материалами уголовного дела на любом этапе. Считает, что судом не учтено его процессуальное положение, не исследованы его доводы. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления и прекращении дальнейшего производства по делу. Основания и порядок ознакомления осужденных с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства и в ходе рассмотрения его судом регламентированы нормами уголовно – процессуального закона. При этом действующим законодательством ни на суд первой инстанции, ни на суд надзорной инстанции не возлагается обязанность повторного личного ознакомления осужденных с материалами архивных уголовных дел, приговоры по которым исполнены либо находятся в стадии исполнения. При этом осужденный не лишен возможности получения копий материалов уголовного дела, а также не лишен права на повторное ознакомление с такими делами в случае необходимости на основании поданного заявления, в установленном законом порядке. Какого – либо процессуального оформления повторное ознакомление осужденных с материалами архивных уголовных дел либо принятое решение об отказе в ознакомлении по каким – либо причинам не требует. С учетом изложенного постановленное судьей решение подлежит отмене с прекращением дальнейшего производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 2 июля 2012 года в отношении КРЫЛОВА Ю. В. отменить, дальнейшее производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи: