КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Еремеева А. В., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Липко О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2012 г., которым по ходатайству ЛИПКО О.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказания в ФКУ ИК-З УФСИН России по Томской области, прекращено производство о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 14 декабря 2011 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Липко О.В. и его защитника – адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Ильиной А. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Липко О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 14 декабря 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2012 г. прекращено производство по ходатайству осужденного в связи с тем, что приговор постановлен после издания Федеральных законов, которыми были внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного. В кассационной жалобе Липко О.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить как незаконное, так как в постановлении не указана редакции статей УК РФ, примененных к нему. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Приговор Северского городского суда Томской области от 14 декабря 2011 года постановлен с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поэтому какие – либо основания для его пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствуют. С учетом установленных обстоятельств постановленное судом решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 131, 132 УПК РФ, а так же учитывает позицию осужденного, возражений не заявившего. Каких – либо основания для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании установлено не было. Поэтому судебная коллегия считает, что процессуальные издержки в размере /__/ рублей подлежат взысканию с осужденного Липко О. В. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2012 года в отношении ЛИПКО О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: