КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кривошеина Ю. Г., судей: Павлова А. В., Еремеева А. В., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Картоева А. В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 7 июня 2012 г., которым осужденному КАРТОЕВУ А. В., /__/ года рождения, отказано в продлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Картоева А. В. и его защитника - адвоката Малыгина Д. И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 9 марта 2005 года Картоев А. В. осужден по ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В процессе исполнения приговора суда, после рассмотрения ходатайства осужденного о признании за ним права на реабилитацию, осужденному было предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела. В ходе ознакомления с делом осужденным было заявлено ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для изучения материалов дела, которое постановлением от 7 июня 2012 года оставлено без удовлетворения. Данное решение судьи осужденный обжаловал в кассационном порядке, указывая в доводах жалобы о том, что принятое судьей решение является незаконным и необоснованным, так как он имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела и материалами судопроизводства. При этом время ознакомления его с делом не может быть ограничено сроком менее 5 суток. Просит судебное решение отменить, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Основания и порядок ознакомления осужденных с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания регламентированы ст. 217, 259 УПК РФ. При этом действующим законодательством ни на суд первой инстанции, ни на суд надзорной инстанции не возлагается обязанность повторного личного ознакомления осужденных, содержащихся под стражей либо в местах лишения свободы, с материалами уголовных дел, находящихся в архиве, приговоры по которым исполнены либо находятся в стадии исполнения. Исходя из объема дополнительных материалов судопроизводства, появившихся в деле в связи с рассмотрением вопроса о признании за осужденным права на реабилитацию, учитывая, что большая часть данных материалов имеется у осужденного на руках, судом был предоставлен осужденному разумный и достаточный срок для ознакомления с ними. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами дела является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - удовлетворению не подлежащими. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 7 июня 2012 года в отношении КАРТОЕВА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: