Судья: Дутова В.С. Дело № 22-3463 / 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Павлова А.В., Бульдович О.Н.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Перевизныка В.В. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 30 мая 2012 года, которым в отношении

Перевизныка В. В., родившегося /__/ в /__/, проживающего /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего,осужденного Кривошеинским районным судом Томской области 10 марта 2011 года по ч 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту отбывания наказания, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянении, под стражей не содержаться,

отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осуждённого Перевизныка В.В., адвоката Белозёрова В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 10 марта 2011 года Перевизнык В.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 22 марта 2011 года, в этот же день ему разъяснен порядок отбывания наказания, разъяснена ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушений общественного порядка, о чем отобрана подписка.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 08 июля 2011 года Перевизныку В.В. продлен испытательный срок на шесть месяцев и дополнены ранее установленные приговором суда обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в Кривошеинский районный суд с представлением об отмене условного осуждения.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 30 мая 2012 года представление удовлетворено, постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Перевизнык В.В. просит постановление суда отменить, указывает, что судебное заседание проведено без участия защитника, им было совершено два административных проступка, второй из которых по истечении более года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Беленченко Д.О. просил оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 30 мая 2012 года - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Удовлетворяя представление уголовно – исполнительной инспекции, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Перевизнык В.В. систематически допускал нарушение общественного порядка.

Согласно представленным материалам дела постановлением от 08 июля 2011 года Перевизнык В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме /__/ рублей, за что 05 сентября 2011 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

04 апреля 2012 года Перевизнык В.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 05 апреля 2012 года привлечен к административной ответственности за данное правонарушение к штрафу в сумме /__/ руб. 18 апреля 2012 года ему вынесено повторно письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, предупреждение, в соответствии со ст. 190 УИК РФ, является одной из форм ответственности условно осужденного, наряду с направлением в суд представления об отмене условного осуждения. Предупредив осужденного и одновременно направив в отношении него в суд представление об отмене условного осуждения, уголовно-исполнительная инспекция фактически применила в отношении него два вида ответственности одновременно, что является несправедливым и противоречит действующему уголовному и уголовно-исполнительному законодательству

Кроме того, после вынесения осужденному последнего предупреждения об отмене условного осуждения 18 апреля 2012 года, каких – либо иных нарушений осуждённым допущено не было.

При данных обстоятельствах у уголовно – исполнительной инспекции отсутствовали правовые основания для обращения в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения, в связи с чем постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 30 мая 2012 года в отношении Перевизныка В. В. отменить, дальнейшее производство по делу – прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Перевизныка В.В. отменить, освободив его из – под стражи немедленно.

Председательствующий

Судьи: