Судья Терскова Е.В. Дело № 22-4255/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нестеренко Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 27 июля 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания времени содержания его под стражей.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Нестеренко Д.А. и его защитника - адвоката Атамась Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нестеренко Д.А. осужден 25 июня 2010 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в ИВС при УВД г. Северска с 27 апреля 2010 года по 28 апреля 2010 года в срок лишения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 25 июня 2010 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 27 июля 2012 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого в связи с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с решением судьи, Нестеренко Д.А. обжаловал его в кассационном порядке, указав на нарушение судом принципа состязательности сторон, поскольку его ходатайство было рассмотрено судьей единолично без участия прокурора, а также на нарушение его права на защиту, так как он был лишен возможности отстаивать в суде свои права и законные интересы, суд не обеспечил участие защитника в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из материалов дела, Нестеренко Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Томска.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Нестеренко Д.А.

Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Доводы Нестеренко Д.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, судебное заседание по его рассмотрению не назначалось.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Нестеренко Д.А. трудоспособен, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Их взыскание произведено отдельным определением.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 27 июля 2012 года об отказе Нестеренко Д.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: