Судья Забияка Н.И. Дело № 22 - 4318 / 12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам подозреваемого Терещенко А.Т. и адвоката Туркова Р.А. в защиту подозреваемого Терещенко А.Т. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2012 года, которым в отношении

Терещенко А. Т., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, со /__/ образованием, /__/, проживающего в /__/, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 09 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов Терещенко А.Т., поддержавшей доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

04 января 2005 года СО при Стрежевском ГОВД возбуждено уголовное дело № 2005/06 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту хищения денежных средств в 13 инкассаторских сумках, принадлежащих /__/, в результате разбойного нападения на охранника Терещенко А.Т.

28 февраля 2005 года срок следствия продлён на 1 месяц до 04 апреля 2005 года.

04 апреля 2005 года производство следствия по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

15 сентября 2005 года заместителем прокурора г. Стрежевого вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования.

27 октября 2005 года производство следствия возобновлено, срок следствия установлен до15 ноября 2005 года.

15 ноября 2005 года вынесено постановление о приостановлении производства следствия по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

05 июня 2012 года вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия на один месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 06 июля 2012 года.

30 июня 2012 года срок предварительного следствия продлён на один месяц, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 06 августа 2012 года.

01 августа 2012 года срок предварительного следствия продлён на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 20 суток, то есть до 06 сентября 2012 года.

В ходе расследования уголовного дела 25 января 2005 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Терещенко А.Т. и допрошен в качестве подозреваемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. 29 января 2005 года в отношении подозреваемого Терещенко А.Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 февраля 2005 года вынесено постановление об освобождении подозреваемого Терещенко А.Т. из-под стражи.

04 февраля 2005 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Терещенко А.Т. за отсутствием в его действиях состава преступления.

14 июня 2012 года по данному уголовному делу открылись новые обстоятельства, указывающие на Терещенко А.Т. как на лицо, совершившее данное преступление в группе лиц по предварительному сговору.

09 августа 2012 года в 05 часов 00 минут Терещенко А.Т. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

10 августа 2012 года следователь СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Терещенко А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2012 года удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Турков Р.А. в интересах Терещенко А.Т. просит отменить постановление суда. В доводах жалобы отмечает, что оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терещенко А.Т. не имелось, поскольку от следствия он не скрывался, преступной деятельностью он не занимался, не собирался каким-то образом препятствовать следствию, кому – либо угрожать из-за удаленности своего проживания. Полагает, что судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованно не были учтены сведения о личности подозреваемого, а именно то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, /__/, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, не учтен его преклонный возраст, /__/. Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих избрать самую строгую меру пресечения в отношении подозреваемого Терещенко А.Т. по уголовному делу, возбужденному семь лет назад, установлено не было. У Терещенко А.Т. в /__/ в отдельной квартире проживает совершеннолетняя внучка, у которой он имеет возможность пожить временно для участия в следственных действиях.

Подозреваемый Терещенко А.Т. также обжаловал решение суда в кассационном порядке, указав на наличие у него /__/, от органов следствия не скрывался, не занимался преступной деятельностью, /__/, в /__/ проживает его внучка, у которой он может жить на период следствия. В дополнении к кассационной жалобе Терещенко А.Т. приложил медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него ряда заболеваний.

В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Воротов И.П. просит постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Туркова Р. А. и подозреваемого Терещенко А.Т.– без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из постановления, Терещенко А.Т. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, зарегистрирован по месту жительства в /__/ и не проживает в /__/, второй подозреваемый Огнерубов В.И. обратился с письменным заявлением, в котором указал, что Терещенко А.Т. длительное время оказывал давление на него и других лиц, располагающих информацией о совершённом преступлении.

Приведенные фактические данные подтверждены представленными материалами и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

/__/.

Доводы, изложенные в жалобах, о наличии у подозреваемого /__/, о состоянии его здоровья, не являются безусловным основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания подозреваемого под стражей ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции не представлено.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено необходимостью расследования уголовного дела в разумные сроки, необходимостью обеспечения прав других участников уголовного судопроизводства, тяжестью преступления и данными о личности подозреваемого.

Представленные органом дознания материалы подтверждают обоснованность подозрения Терещенко А.Т. в причастности к совершению вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах выводы суда об избрании в отношении Терещенко А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. 97, 99,100 и 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2012 года в отношении Терещенко А. Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: