Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22 - 4352 / 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Сумина А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 августа 2012 года, которым в отношении

Сумина А.Л., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, проживающего по адресу: /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 10 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Нестеровой С.А. в защиту интересов Сумина А.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29 мая 2012 года следственным отделом по г. Томску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29 мая 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ Сумин А.Л.

31 мая 2012 года Октябрьским районным судом г.Томска в отношении Сумина А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июня 2012 года Сумину А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 21 августа 2012 года до 29 сентября 2012 года, срок содержания под стражей 23 августа 2012 года до 29 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе Сумин А.Л. выражает несогласие с постановлением о продлении срока содержания под стражей от 23 августа 2012 года. В доводах жалобы указывает, что 28 мая 2012 года он был задержан сотрудниками Октябрьского УМВД России по г.Томску, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 29 мая 2012 года в 6 часов утра он был задержан повторно. При задержании подвергся избиению, в ИВС г.Томска доставлен в 17 часов со справкой о побоях. Указывает, что никаких следственных действий с момента задержания не проводится, следователей меняют. /__/. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется зарегистрироваться по месту жительства, трудоустроиться и не мешать следствию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе связанные с окончанием расследования. Необоснованного затягивания сроков предварительного расследования судом первой инстанции не установлено.

Сумин А.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь под подпиской о невыезде по другому уголовному делу, постоянного источника дохода и места жительства не имеет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами.

Судебная коллегия находит, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом были учтены, получили надлежащую оценку при принятии судебного решения.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность обвинения Сумина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сумина А.Л. основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие в качестве оснований к избранию меры пресечения, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судебная коллегия не усматривает.

Доводы обвиняемого о том, что 28 мая 2012 года он был задержан сотрудниками Октябрьского УМВД России по г.Томску, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 29 мая 2012 года задержан повторно и подвергнут избиению, кроме того, на его иждивении имеется дочь представленными материалами не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 августа 2012 года в отношении Сумина А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: