Судья Сибова И.А. Дело № 22-3802/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием: прокурора Ананьиной А.А.,

адвоката Ильичевой Е.Г. в защиту интересов осужденного Ефимова К.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гришановой Е.И. и кассационной жалобе осужденного Ефимова К.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2012, которым

ЕФИМОВ К.С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий, проживающий в /__/, судимый 21.09.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2011 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2011, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступление прокурора Ананьиной А.А. в обоснование доводов кассационного представления, выступление адвоката Ильичевой Е.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, полагавших приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2012 Ефимов К.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 05.04.2012 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ефимов К.С. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гришанова Е.И., не оспаривая правильности установленных фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий Ефимова К.С., просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование приводит анализ действующего законодательства и обращает внимание на то, что суд в нарушение требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не обсудил вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов К.С., не соглашаясь с решением суда, приводит те же доводы, что и государственный обвинитель, и просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд второй инстанции проверяет закон­ность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представ­ление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке опреде­ляются самими сторонами. Выводы суда первой инстанции о виновности Ефимова К.С. и квалификация его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассацион­ного рассмотрения не являются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Ефимова К.С., его положительные характеристики по месту жительства, работы, и по месту содержания в следственном изоляторе.

В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание Ефимовым К.С. вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.

Обстоятельства, установленные судом, в том числе совершение им нового преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, обоснованно положены в основу вывода о назначении Ефимову К.С. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, установив наличие у Ефимова К.С. смягчающие наказания обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и придя к выводу о назначении ему наказания в виде лишения на срок менее 5 лет, суд в нарушение п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не разрешил в приговоре вопрос о наличии или об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Ефимов К.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Судебная коллегия считает возможным устранить данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, путем изменения приговора, так как это не ухудшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия считает возможным изменить Ефимову К.С. категорию данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем подлежит снижению назначенное ему наказание.

Учитывая изменение категории совершенного Ефимовым К.С. преступления на категорию средней тяжести, судебная коллегия в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение осужденному по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2011.

Кроме того, изменение категории совершенного Ефимовым К.С. преступления влечет изменение правил назначения ему вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание. Вид исправительного учреждения Ефимову К.С. подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что преступление Ефимовым К.С. совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то, что он состоит на /__/, то есть является лицом, /__/, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2012 года в отношении Ефимова К.С. изменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Ефимову К.С. изменить на категорию преступления средней тяжести.

Наказание, назначенное Ефимову К.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Ефимову К.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2011.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2011 в отношении Ефимова К.С. исполнить самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: