Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22-4264/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

адвоката Нестеровой С.А. в защиту интересов осужденного Ганна Е.Е.,

осужденного Ганна Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ганна Е.Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 апреля 2012 года, которым прекращено производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о приведении в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоров в отношении

Ганна Е.Е., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступление осужденного Ганна Е.Е. и адвоката Нестеровой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 07.05.2010 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.2012) Ганн Е.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.02.2010, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 17.08.2010 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.2012) Ганн Е.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2012 года производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Ганн Е.Е., выражая несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным. Полагает, что производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о приведении приговоров в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ должно было быть прекращено в связи с истечением срока наказания по приговору от 17.08.2010, так как с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.2012 срок наказания по данному приговору истек 16.04.2012, учитывая, что ему было зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору время его содержания под стражей с 16.04.2010. Просит пересмотреть постановление суда и прекратить производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 Томской области в связи с окончанием срока отбытия наказания по приговору от 17.08.2010. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Е.И. Гришанова ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения представления постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03.02.2012, которым в связи со ст.10 УК РФ были пересмотрены постановленные в отношении Ганна Е.Е. приговоры и определено окончательное наказание, подлежащее исполнению по каждому из приговоров.

На момент вынесения судебного решения указанное постановление суда от 03.02.2012 в законную силу не вступило, в связи с чем суд обоснованно и законно прекратил производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области.

Довод осужденного о необходимости прекращения производства по делу в связи с отбытием им наказания по одному из приговоров несостоятелен и не основан на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 апреля 2012 года в отношении Ганна Е.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: