Судья Юков Д.В. Дело №22-4253/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Павлова А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Свиридова В.Г. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 июля 2012 года, которым

Свиридову В.Г., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление защитника осужденного Свиридова В.Г. адвоката Атамась Д.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 12.01.2006 (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2011) Свиридов В.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2007 (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2011) Свиридов В.Г. осужден по ч.1 ст. 159, ч.4 и 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.01.2006) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2007 (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2011) Свиридов В.Г. осужден по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.06.2007) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Свиридов В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ.

09 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, указав, что оснований к пересмотру приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Свиридов В.Г. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Свиридов В.Г. указывает, что по приговорам от 12 января 2006 года и 29 июня 2007 года имелись основания для изменения категории совершенных им преступлений, так как данными приговорами установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в то же время установлены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, по приговору от 29 июня 2007 года им совершено преступление, отнесенное к разряду экономических и подпадающее под амнистию. По последнему приговору данные о личности подсудимого, его характеристики и сведения о наличии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельствах полностью отсутствуют, что не соответствует постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». Просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить общий срок наказания до 9 лет лишения свободы либо на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной части УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований к снижению категории преступлений, совершенных Свиридовым В.Г., не имеется, так как с учетом фактических обстоятельств, установленных приговорами, категории преступлений соответствуют степени их общественной опасности.

Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, а лишь является необходимым условием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Утверждения осужденного о принятии акта амнистии от 07 мая 2012 года не соответствуют действительности.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 июля 2012 года в отношении Свиридова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: