Судья Пелёвин С.А. Дело №22-4252/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Каргиной О.Ю., Павлова А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корчеманова П.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска 28 июня 2012 года, которым в отношении

КОРЧЕМАНОВА П.Н., родившегося /__/, содержащегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен постановленный в отношении него приговор и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., в защиту осужденного Корчеманова П.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корчеманов П.Н. осужден 08 ноября 2005 года Зырянским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.01.2006, постановления президиума Томского областного суда от 27 июня 2007 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 июля 2008 года, постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 июля 2011 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корчеманов П.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

28 июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении Корчеманова П.Н. Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также смягчил ему наказание как за совершение преступления, по которому подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая положение осужденного, так и по совокупности преступлений.

Суд постановил считать Корчеманова П.Н. осужденным по приговору Зырянского районного суда Томской области от 08 ноября 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, указав, что суд необоснованно не изменил категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также полагает, что судом недостаточно снижено наказание по совокупности преступлений, так как наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ было изменено с лишения свободы на исправительные работы, при этом окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Корчеманова П.Н. приговор, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона, улучшающей положение осуждённого, частично снизив ему наказание.

Суд обоснованно назначил Корчеманову П.Н. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести, совершено Корчемановым П.Н. впервые, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Корчемановым П.Н., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается. Вопреки доводам осужденного, выводы суда в этой части мотивированы и сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают. Кроме того, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Обсуждая доводы осужденного о недостаточном снижении наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не находит их состоятельными, поскольку по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний 1 году исправительных работ соответствуют 4 месяца лишения свободы. Учитывая, что за совершение других преступлений осужденному назначены более длительные сроки лишения свободы (8 лет 8 месяцев и 5 лет 11 месяцев), снижение наказания, назначенного по правилам частичного сложения наказаний, на 1 месяц является соразмерным и отвечает требованиям справедливости. Оснований к большему снижению наказания не имеется.

По указанным основаниям судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2012 года в отношении КОРЧЕМАНОВА П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: