КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В., судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Егоровой О.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 20 июня 2012 года, которым в отношении Егоровой О.И., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, /__/, неработающей, зарегистрированной по адресу: /__/, проживавшей по адресу: /__/, ранее судимой: - 14 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Томска по ст. 159, ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Советского районного суда г. Томска от 30 июня 2008 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, освобожденной 15 мая 2009 года по отбытии срока наказания, - 19 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по постановлению Советского районного суда г. Томска от 01 ноября 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20 января 2012 года по отбытии срока наказания, отменено условное осуждение в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 14 сентября 2011 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденной Егоровой О.И. и ее защитника Харченко И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Егорова О.И. осуждена 14 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не менять место жительства без уведомления данного органа. Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Егоровой О.И., указав, что 06 октября 2011 года она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения под подписку. 25 апреля 2012 года было установлено, что по указанному осуждённой адресу: /__/, она не проживает. В соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ проведены мероприятия по установлению места нахождения Егоровой О.И., которые положительного результата не дали. Полагает, что осужденная скрылась от контроля. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 20 июня 2012 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 14 сентября 2011 года в отношении Егоровой О.И. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе Егорова О.И. не согласилась с решением суда, в части назначения ей вида исправительного учреждения, указав, что за совершение преступления небольшой тяжести должна быть назначена для отбывания наказания колония – поселение. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района г. Томска Емельянов Д.А. полагает постановление законным, обоснованным и просит оставить кассационную жалобу осужденной Егоровой О.И. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. Удовлетворяя представление уголовно – исполнительной инспекции, суд пришел к верному выводу о том, что Егорова О.И. с целью уклонения от исполнения приговора суда, скрылась от контроля инспекции. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, результатами проведенных первоначальных розыскных мероприятий и сторонами не оспариваются. Вид исправительного учреждения Егоровой О.И. судом назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, решение о назначении исправительной колонии общего режима мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При решении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденной, которая возражений о взысканиис неё процессуальных издержек не заявила. Взыскание произведено в форме отдельного определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г. Томска от 20 июня 2012 года в отношении Егоровой О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: