Судья Кайгородов А.А. Дело № 22 - 4342 / 12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Купчикова П.Н. на постановление Советского районного суда г. Томска от 10 августа 2012 года, которым в отношении

Купчикова П. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, имеющего /__/ образование, со слов работающего в /__/, /__/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /__/, ранее судимого 31 октября 2006 года Кировским районным судом г. Томска с учетом кассационного определения от 29 марта 2007 года и постановления президиума Томского областного суда от 31 декабря 2008 года по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2011 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года в связи с болезнью, препятствующей дальнейшему отбывания наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 08 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов Купчикова П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27 июля 2012 года ОРПВТ «Советский район» СУ УМВД России по г. Томску возбуждено уголовное дело по факту причинения неустановленным лицом У. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, 26 июля 2012 года около 07 часов 30 минут в общем коридоре на 5-ом этаже дома /__/, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

08 августа 2012 года в 20 часов 30 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Купчиков П.Н., которому 09 августа 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следователь ОРПВТ «Советский район» СУ УМВД России по г. Томску Б. возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Купчикова П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением Советского районного суда г.Томска от 10 мая 2012 года удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Купчиков П.Н., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить, в доводах отмечает, что от следствия и суда он скрываться не намерен, вину в предъявленном ему обвинении признает, в содеянном раскаивается, давление на кого-либо оказывать не намерен. Просит учесть, что имеет постоянное место жительства в /__/.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Купчикову П.Н. обусловлено необходимостью расследования уголовного дела в разумные сроки, обеспечения прав других участников уголовного судопроизводства, тяжестью преступления и данными о личности обвиняемого.

Как следует из постановления, Купчиков П.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, ранее судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 28 февраля 2011 года, после совершения преступления скрылся.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что при избрании иной меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтено состояние здоровья Купчикова П.Н., однако данных, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания обвиняемого под стражей, не установлено.

Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, регистрации, места работы и фактических брачных отношений ( со слов) не противоречит выводу суда том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Представленные следователем материалы подтверждают обоснованность подозрения Купчикова П.Н. в причастности к совершению указанного преступления.

При таких обстоятельствах выводы суда об избрании в отношении Купчикова П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 10 августа 2012 года в отношении Купчикова П. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: