Судья: Роммель В.Л. Дело № 22-4324/ 2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей: Руди А.А., Скачкова А.А., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 06 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Козлова А.Ф. на постановление Северского городского суда Томской области от 08 августа 2012 года, которым адвокату Козлову А.Ф. отказано в восстановлении срока для обжалования приговора Северского городского суда Томской области от 09 июня 2012 года в отношении Котухова Г. Е.. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступления адвоката Козлова А.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Северского городского суда Томской области от 09 июня 2012 года Котухов Г.Е. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом приговоров Северского городского суда Томской области от 24 июня 2009 года, 31 мая 2011 года и приговора мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 22 июля 2011 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кривощенко Б.В. и Голубев А.В. осуждены по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 июня 2012 года защитнику осужденного Котухова Г.Е.- адвокату Козлова А.Ф. вручена копия приговора суда от 09 июня 2012 года. 06 июля 2012 года адвокат Козлов А.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Северского городского суда Томской области от 09 июня 2012 года. Постановлением Северского городского суда Томской области от 08 августа 2012 года адвокату Козлову А.Ф. отказано в восстановлении срока для обжалования приговора суда от 09 июня 2012 года в отношении Котухова Г.Е. в связи с пропуском срока кассационного обжалования. В кассационной жалобе адвокат Козлов А.Ф. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом не было принято во внимание, что срок подачи кассационной жалобы им был пропущен в связи с тем, что он оказывал меры для решения вопроса о выплате вознаграждения за оказание услуг по защите подсудимого Котухова Г.Е., что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Просит постановление отменить, восстановить срок кассационного обжалования приговора суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения исходя из следующего. В соответствии со ст.356 УПК РФ кассационная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Статьей 357 УПК РФ предусмотрен порядок восстановления срока обжалования приговора. Как следует из материалов дела, копия приговора от 09 июня 2012 года была вручена адвокату Козлову А.Ф. в установленные сроки, а именно 14 июня 2012 года. 06 июля 2012 года адвокат Козлов А.Ф подал кассационную жалобу на указанный приговор, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования приговора суда. Вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования, разрешается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела (протокола судебного заседания от 08.08.2012), порядок разрешения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования соблюден. Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката, суд в обжалуемом постановлении обоснованно указал, что не может признать принимаемые адвокатом Козловым А.Ф. меры для решения вопроса о выплате ему вознаграждения за оказание услуг по защите подсудимого Котухова Г.Е. уважительной причиной, дающей основание для восстановления срока на обжалование приговора, поскольку представляя интересы осужденного в судебном заседание адвокат Козлов А.Ф. присутствовал при оглашении приговора суда, данная копия приговора суда вручена сторонам в соответствующие сроки для подачи кассационной жалобы. Меры, предпринимаемые адвокатом в части оплаты услуг, не препятствовали Козлову А.Ф. подать кассационную жалобу на приговор в установленный законом срок. Таким образом, вывод суда о том, что адвокатом Козловым А.Ф. пропущен срок кассационного обжалования без уважительной причины, обоснован, постановление суда надлежащим образом мотивировано, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Северского городского суда Томской области от 08 августа 2012 года об отказе адвокату Козлову А.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Северского городского суда Томской области от 09 июня 2012 года в отношении Котухова Г. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.