Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22-4308/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 06 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бочкарева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 апреля 2012 года, которым ходатайство

БОЧКАРЕВА С. А., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ передано по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление осужденного Бочкарева С.А., адвоката Русина О.И. в защиту интересов осужденного, подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20.03.2012 осужденный Бочкарев С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12 апреля 2012 года ходатайство осужденного Бочкарева С.А. о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ вместе с материалами передано по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев С.А. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что на момент подачи ходатайства в Октябрьский районный суд г.Томска, он находился в ФКУ СИЗО-1 г.Томска. Для защиты его интересов в суде, его родственниками был нанят адвокат, ввиду того, что ходатайство направлено в Асиновский городской суд Томской области, адвокат не сможет принять участие в судебном заседании по рассмотрению указанного ходатайства. Просит отправить вышеуказанное ходатайство в Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотреть жалобу с его участием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является вопрос о пересмотре приговора в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о пересмотре приговора в связи с изданием закона, имеющего обратную силу(п. 15 ст.397 УПК РФ), разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Судом достоверно установлено, что Бочкарев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г.Асино УФСИН России по Томской области, следовательно, ходатайство осужденного должно быть рассмотрено Асиновским городским судом г.Асино Томской области.

Доводы кассационной жалобы об обязательном рассмотрении ходатайства Октябрьским районным судом г.Томска удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 апреля 2012 года о передаче ходатайства осужденного БОЧКАРЕВА С. А. по подсудности в Асиновский городской суд Томской области оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: