Судья Арефьева О.О. Дело № 22-3998/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием переводчика С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Худойкулова А.М., родившегося /__/, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г.Томска от 05 марта 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Худойкулова А.М. и его защитника – адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из материалов дела следует, что был Худойкулов А.М. осужден:

05 марта 2009 года Советским районным судом г. Томска с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

21 апреля 2011 года Кировским районным судом г. Томска с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Худойкулов А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2009 года в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказано.

Не согласившись с решением судьи, Худойкулов А.М. обжаловал его в кассационном порядке, указав, что судьёй при вынесении постановления необоснованно не учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления судьи.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в постановлении судьи, о том, что оснований к принятию ходатайства к рассмотрению не имеется, поскольку Худойкулов А.М. ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года постановленные в отношении Худойкулова А.М. приговоры были приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством. Иных изменений, улучшающих положение осужденного Худойкулова А.М., в уголовное законодательство не вносилось.

Обсуждая доводы осужденного о том, что судья не учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, установленных приговором суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, смягчающие наказание, в полной мере были учтены судом при постановлении приговора и при решении вопроса об изменении категории преступлений в постановлении Октябрьского районного суда г.Томска от 19 декабря 2011 года, и сами по себе не могут служить основанием к внесению изменений в приговор и смягчению назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Худойкулов А.М. трудоспособен, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Их взыскание произведено отдельным определением.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2012 года в отношении Худойкулова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: