Судья Рубанов И.А. Дело № 22-4138/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием переводчика С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Худойкулова А.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года, которым

Худойкулову А. М., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23 по 24 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Худойкулова А.М. и его защитника Факовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худойкулов А.М. осужден 21 апреля 2011 года Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2009 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания Худойкулова А.М. под стражей с 24 августа 2010 года по 20 апреля 2011 года включительно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года времени содержания его в Кировском РОВД г. Томска с 23 по 24 августа 2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Худойкулова А.М. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Худойкулов А.М. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, настаивая на том, что он был задержан сотрудниками милиции 23 августа 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109, ст.308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ.

Вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом, постановившим последний по времени приговор (п.11 ст.397 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Исследовав материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 23 по 24 августа 2010 года, поскольку данных, свидетельствующих о его задержании 23 августа 2010 года, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Худойкулова А.М. не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Худойкулов А.М. трудоспособен, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Их взыскание произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска 13 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Худойкулова А. М. о зачете в срок лишения свободы периода с 23 по 24 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: