КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Кривошеина Ю.Г., Еремеева А. В., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А. В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 5 июля 2012 года, которым АНДРЕЕВУ А. В., родившемуся /__/, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Андреева А. В. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей об отмене постановления и прекращении производства по делу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андреев А. В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому был осужден 16 декабря 2008 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением судьи от 5 июля 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному было отказано. Данное решение судьи осужденный обжаловал в кассационном порядке, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела им заявлено для дальнейшего обжалования приговора и суд не вправе его в этом ограничить. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления и прекращении дальнейшего производства по делу. Основания и порядок ознакомления осужденных с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства и в ходе рассмотрения его судом регламентированы нормами уголовно – процессуального закона. При этом действующим законодательством ни на суд первой инстанции, ни на суд надзорной инстанции не возлагается обязанность повторного личного ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами архивных уголовных дел, приговоры по которым исполнены либо находятся в стадии исполнения. При этом осужденный не лишен возможности получения копий материалов уголовного дела, а также не лишен права на повторное ознакомление с такими делами в случае необходимости на основании поданного заявления, в установленном законом порядке. Какого – либо процессуального оформления при повторном ознакомлении осужденных с материалами архивных уголовных дел либо принятии решения об отказе в ознакомлении по каким – либо причинам не требуется. С учетом изложенного постановленное судьей решение подлежит отмене с прекращением дальнейшего производства по делу. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия руководствуется положением ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает позицию осужденного, заявившего о том, что он является /__/ и не имеет возможности возместить процессуальные издержки. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отнести сумму процессуальных издержек на счет федерального бюджета и не взыскивать их с осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 5 июля 2012 года в отношении АНДРЕЕВА А. В. отменить, дальнейшее производство по делу - прекратить. Председательствующий Судьи: