КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Кривошеина Ю.Г., Еремеева А. В., при секретаре Травковой Е. Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савицкого М.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 июля 2012 года, которым САВИЦКОМУ М. Н., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление адвоката Кин М. В. в обоснование доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года Савицкий М.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 июля 2012 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного, в котором он просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. 23 июля 2012 года судья Асиновского городского суда Томской области отказал в принятии ходатайства осужденного. Не согласившись с принятым судебным решением, Савицкий М.Н. подал кассационную жалобу, в которой указал, что подавал ходатайство о пересмотре всех постановленных в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с положениями Федеральных законов РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011. Просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с положениями Федеральных законов РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Отказывая в принятии ходатайства осужденного Савицкого М.Н. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и мотивируя это решение тем, что после постановления приговора Ленинского районного суда г. Томска от 17.01.2012 изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу в отношении Савицкого М.Н., не вносилось, судья не учел требования ст. 10 УК РФ, не принял во внимание, что Савицкий М.Н. также имеет непогашенные судимости по другим постановленным в отношении него приговорам. Какие – либо сведения о том, что постановленные в отношении осужденного приговоры пересматривались с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, в материалах дела отсутствуют. Судья в постановленном решении указанному обстоятельству также не дал какой – либо оценки. С учетом изложенного постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 23 июля 2012 года в отношении САВИЦКОГО М. Н. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства осужденного к производству суда. Председательствующий Судьи: