КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Еремеева А. В., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе подсудимого Теущакова А. В. на постановление судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 июля 2012 года, которым ТЕУЩАКОВУ А. В., родившемуся /__/, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А. А., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Теущаков А. В. обвиняется в убийстве. В ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При назначении судебного заседания, учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить совершение преступлений, воспрепятствовать производству по делу в ходе его рассмотрения судом, суд оставил подсудимому Теущакову А. В. меру пресечения без изменения – в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подсудимый выражает несогласие с судебным решением, приводит доводы о нарушении его процессуальных прав в ходе предварительного следствия. Считает, что действия его необоснованно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Указывает, что в нарушение действующего законодательства он более 10 дней содержится в ИВС с. Кожевниково. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства и меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде. В представленных возражениях государственный обвинитель Маметов Т. К., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. Вопросы отмены либо изменения меры пресечения судом разрешаются в порядке, установленном ст. 110 УПК РФ. При рассмотрении вопроса о дальнейшей мере пресечения подсудимому Теущакову А. В. судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для того, чтобы оставить избранную ему меру пресечения без изменения. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому была избрана с учетом всех данных о его личности, характера преступления, в котором он обвиняется. Преступление, в совершении которого обвиняется Теущаков А. В., относится к категории особо тяжкого, он ранее судим, характеризуется отрицательно. Все обстоятельства, которые судом учитывались при избрании меры пресечения и ее продлении, остались прежними. Таким образом, суд правильно меру пресечения подсудимому Теущакову А. В. оставил прежнюю, продлив срок содержания подсудимого под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить совершение преступлений. Выводы суда в постановленном решении мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Доводы о недоказанности вины в совершении преступления, в котором он обвиняется, касающиеся длительности содержания в условиях ИВС, не могут быть предметом обсуждения в рамках данного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 июля 2012 года в отношении ТЕУЩАКОВА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: