Судья Рубанов И.А. Дело № 22 - 4139/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием переводчика С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Худойкулова А.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года, которым с

Худойкулова А. М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Худойкулова А.М. и его защитника – адвоката Факовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года произведена оплата труда адвоката ­­Русина О.И. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшего защиту осужденного Худойкулова А.М. в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, за один рабочий день – 13 апреля 2012 года, за счет средств федерального бюджета, с осужденного Худойкулова А.М. в счёт возмещения процессуальных издержек указанная сумма взыскана в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Худойкулов А.М., ссылаясь на то, что он не имеет источника доходов и не может оплатить услуги адвоката, просит решение суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Согласно ст. 50, 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Статьёй 132 УПК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из протокола судебного заседания и постановленного решения, вопрос о взыскании с осужденного Худойкулова А.М. процессуальных издержек разрешен в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о смягчении наказания. Позиция Худойкулова А.М. по данному вопросу судом выяснялась. Осужденный отказ от защитника не заявил, на оплату процессуальных издержек согласился.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Худойкулова А.М. не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Худойкулов А.М. трудоспособен, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Их взыскание произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года о взыскании с осужденного Худойкулова А. М. в доход государства процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: