Судья Кожушко О.В. Дело № 22 - 4355 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «10» сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Жемерина А.И. на постановление Северского городского суда Томской области от 01 марта 2006 года, которым с

ЖЕМЕРИНА А. И., родившегося /__/,

взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда защитника

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Жемерина А.И. и адвоката Коблякову Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление отменить в части взыскание процессуальных издержек с Жемерина А.И. и производство в этой части прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 01.03.2006 Жемерин А.И. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов Жемерина А.И. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Куневич О.В., и отдельным постановлением суда от 01.03.2006 года с Жемерина А.И. взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда защитника.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку данный вопрос не обсуждался в судебном заседании, его материальное положение не выяснялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Жемерина А.И. с прекращением производства в этой части, исходя из следующего.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимому Жемерину А.И. в ходе судебного следствия по уголовному делу не разъяснялись положения ст.131, ст.132 УПК РФ, его материальное положение не выяснялось в связи с чем, доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления в целом, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Жемерин А.И. не возражал по взысканию с него суммы вознаграждения за услуги адвоката в сумме /__/ рублей /__/ копеек. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с осужденного Жемерина А.И. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Кобляковой Н.В. в суде кассационной инстанции.

Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 01.03.2006 отменить в части взыскания процессуальных издержек с Жемерина А. И. в сумме /__/ рублей, и производство в этой части прекратить. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

          Судьи: