Судья Галяутдинова Е.В. Дело №22-4336/2012

г.Томск «06» сентября 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова Е.В. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 21 июня 2012 года, которым

СИДОРОВ Е.В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, судимый:

- 06.03.2007 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.03.2007 тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2007 тем же судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (к приговорам от 06.03.2007 и от 13.03.2007) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2010,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Безрукова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Томска Сидоров Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно установленным судом обстоятельствам по делу, преступление совершено в период времени с 16.00 часов 31.12.2011 до 18 часов 30 минут 01.01.2012 в /__/.

В судебном следствии Сидоров Е.В. вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, показания не давал, пояснив о своем согласии с показаниями свидетеля А.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров Е.В. выражает несогласие с приговором вследствие несправедливости назначенного наказания, считая его излишне суровым. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Доводы кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией признаются не обоснованными.

Суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о наказании.

Так, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления.

В полной мере судом учтены данные о личности виновного, а именно отрицательный характеризующий материал.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях Сидорова Е.В. имеет место опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное Сидорову Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Приговор, постановленный в отношении Сидорова Е.В., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 21 июня 2012 года в отношении СИДОРОВА Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи