Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 4406/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 10 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Низамиевой Е.Н. судей: Руди А.А., Скачкова А.А. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д. Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 01 августа 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы СЕМОЧКИНА Д. Г., в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения заявителя Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 18.07.2012 Семочкину Д.Г. отказано в возбуждении уголовного дела после дополнительной проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Семочкин Д.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что данное постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и нарушает его конституционные права. Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению жалобы Семочкина Д.Г. в связи с отсутствием предмета обжалования. В кассационной жалобе Семочкин Д. Г., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим уголовно-процессуальное законодательство. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не в полном объеме ознакомился с материалами дела. Просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, исходя из следующего. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вместе с тем, как видно из материалов дела, обжалуемое постановление от 18.07.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением заместителя прокурора ЗАТО Северск Томской области от 26.07.2012 отменено, материал направлен начальнику УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах фактически отсутствует предмет обжалования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 01 августа 2012 года, которым Семочкину Д. Г. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: