Судья Волков В.А. дело № 22-4184/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей коллегии: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Иженбина А.С. на постановление Колпашевского городского суда Томской областиот 6 июля 2012 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Иженбина А. С., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, о зачете времени содержания под стражей отказано. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Иженбина А.С. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила : Иженбин А.С., отбывая наказание по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2007, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Постановлением судьи от 07.07.2012 в принятии ходатайства к рассмотрению суда было отказано, поскольку заявителем нарушены правила подсудности. В кассационной жалобе Иженбин А.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность. Считает, что ходатайство подлежит рассмотрению судом, вынесшим приговор, поскольку он содержится в следственном изоляторе, а не исправительной колонии. Просит постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. Так, согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей. Согласно частям 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Из представленных материалов следует, что на момент подачи ходатайства Иженбин А.С. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, куда был доставлен из исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, которые по месту своего расположения к юрисдикции Колпашевского городского суда Томской области не относится. Доводы жалобы о том, что ходатайство подлежит рассмотрению Колпашевским городским судом Томской области, поскольку он содержится в следственном изоляторе, не основаны на законе. Под местом отбывания наказания понимается место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе, переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ. При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства Иженбина А.С., мотивировав принятое решение. При этом конституционные права осужденного не могут быть нарушены, поскольку осужденный не лишен возможности и вправе обратиться вновь в суд с ходатайством, но уже по месту исполнения приговора. Вместе с тем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 10.02.2012 осужденному было отказано в принятии ходатайства с аналогичными требованиями и ему разъяснено, что вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются по месту исполнения приговора, поэтому суду не требовалось вынесения какого-либо решения по ходатайству Иженбина А.С. Руководствуясь ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 06.07.2012 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Иженбина А. С. о зачете времени содержания под стражей отменить, производство по данному ходатайству осужденного - прекратить. Председательствующий Судьи: