Судья: Рубанов И.А. Дело №22-4270/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пуспешева И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 мая 2012 года, которым в отношении Пуспешева И. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия установила: Приговором Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2010 года (с учетом постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 16 ноября 2010 года) Пуспешев И.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Пуспешев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2010 года (с учетом постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 16 ноября 2010 года) вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Октябрьский районный суд г. Томска постановлением от 11 мая 2012 года пересмотрел постановленный в отношении Пуспешева И.В. приговор и постановил: - Пуспешева И.В. считать осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2010 года (с учетом постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 16 ноября 2010 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Не согласившись с решением суда, осужденный Пуспешев И.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции. Не приводя конкретных доводов, просит постановление суда пересмотреть. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения. Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Пуспешева И.В. Поэтому, пересмотрев приговор Советского районного суда г.Томска от 25 мая 2010 года, суд обоснованно переквалифицировал действия Пуспешева И.В. в редакции указанного Закона и снизил срок назначенного наказания. Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 15 дополнена ч. 6, согласно которой суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Проанализировав материалы дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения по делу Пуспешева И.В. категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также смягчения ему наказания. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, со дня вынесения и вступления в законную силу приговоров, в уголовный закон не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2012 года в отношении Пуспешева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения Председательствующий Судьи: