Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-4272/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шилко С.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 5 мая 2012 года, которым Шилко С.К., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда г. Томска от 16 июля 2004 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года) Шилко С.К. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 23 сентября 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года) Шилко С.К. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 16 июля 2004 года) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 1 февраля 2011 года ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года) Шилко С.К. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 23 сентября 2010 года) окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шилко С.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шилко С.К. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 5 мая 2012 года было отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что по делу есть все основания для применения положений Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Кроме этого, обращает внимание, что не был извещен о дате рассмотрения своего ходатайства. Указывает на допущенную в описательно-мотивировочной части постановления ошибку об осуждении его по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2011 приговоры, по которым осужден Шилко С.К., приведены в соответствие с положениями Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, поэтому оснований для повторного пересмотра приговоров от 16.07.2004, от 23.09.2010 и от 01.02.2011 суд обоснованно не усмотрел.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 15 дополнена ч.6, согласно которой суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения по приговорам от 16.07.2004 и от 23.09.2010 в отношении Шилко С.К. категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также смягчения ему наказания, поскольку по приговору от 16.07.2004 Шилко С.К. назначено наказание более 7 лет лишения свободы, а по приговору от 23.09.2010 в действиях осужденного установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Доводы осужденного Шилко С.К. о неизвещении его о дате судебного заседания судебная коллегия не находит состоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, судебное заседание не назначалось.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Шилко С.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору от 16.07.2004 является технической ошибкой и на законность и обоснованность принятого решения не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 5 мая 2012 года в отношении Шилко С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: