Судья: Кузеванов А.В. Дело №22-3827/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г., Еремеева А.В., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Русакова О.А. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2012 года, которым Русакову О.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с нарушением подсудности. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Русакова О.А. и его защитника-адвоката Нестерову С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: Осужденный Русаков О.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. 21 мая 2012 года Колпашевский городской суд Томской области своим постановлением отказал Русакову О.А. в принятии ходатайства в связи с нарушением подсудности. Не согласившись с судебным решением, Русаков О.А. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе Русаков О.А. указывает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, поскольку данное ходатайство он направил в суд, когда находился на территории г. Колпашево. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года в Колпашевский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Русакова О.А., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области г. Колпашево, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Однако согласно сведениям, поступившим из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области г. Колпашево, Русаков О.А. был 19.05.2012 этапирован в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области для отбытия наказания. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ - в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания. Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, рассматривается на основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания уголовного наказания. Из представленных материалов следует, что Русаков О.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, которое по месту своего расположения к юрисдикции Колпашевского городского суда Томской области не относится. При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства Русакова О.А., мотивировав принятое решение. При этом конституционные права осужденного судом нарушены не были, поскольку Русаков О.А. не лишен возможности и вправе обратиться вновь в суд с ходатайством, но уже по месту исполнения приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судьей решения, влекущего его отмену, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2012 года в отношении Русакова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: