Судьи: Дроздова О.Е., Волков В.А. дело 22-4183/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело покассационной жалобе осужденного Осипова В.Г. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 14.06.2012 в отношении Осипова В. Г, родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, неработающего, проживающего по адресу: /__/, судимого: - 22.08.2002 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2006) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 05.04.2010 по отбытии срока наказания; - 22.11.2011 Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 25.01.2012 Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - 27.02.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 месяцам лишения свободы и окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 27.02.2012 назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Осипова В.Г. и адвоката Гаврилова В.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 14.06.2012 Осипов В.Г. признан виновным в совершении кражи. Преступление совершено в период с 28 на 29 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Осипов В.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Не согласившись с приговором мирового судьи, Осипов В.Г. обжаловал его в апелляционном порядке в Колпашевский городской суд Томской области, указывая на излишнюю суровость назначенного наказания. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2012 приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Осипова В.Г. - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный с постановлениемне согласен, считает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, сократить срок до 3 лет 4 месяцев и изменить вид исправительного учреждения на строгий режим. В возражениях на кассационную жалобугосударственный обвинитель Рыбалов Е.А. считает необходимым постановление оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Осипова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, полученных в ходе следствия, с которыми согласился подсудимый. Как следует из материалов уголовного дела, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ Осипов В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено в присутствии его защитника. В ходе следствия Осипов В.Г. полностью признавал себя виновным по предъявленному ему обвинению. Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции Осипов В.Г., после того, как государственный обвинитель изложил предъявленное обвинение, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Выяснив мнение участников уголовного судопроизводства по делу, суд первой инстанции принял решение о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Приговор мирового судьи был постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Осиповым В.Г. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При рассмотрении дела в апелляционном порядке Осипов В.Г. свое ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, согласился с обвинением, а также указал, что консультировался с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, и ему разъясненыпорядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Выводы суда первой и апелляционной инстанции о правильности квалификации действий Осипова В.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе дознания, с которыми согласился подсудимый. Требования уголовно-процессуального закона, закрепленные главой 40 и 44 УПК РФ, судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела соблюдены, что следует из протоколов судебных заседаний. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятых по делу решений, не допущено. Наказание осужденному Осипову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства егосовершения, личность Осипова В.Г. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения судом Осипову В.Г. определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 июля 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 16.06.2012 в отношении Осипова В. Г оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: