Судья: Кузеванов А.В. Дело №22 – 4186 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.А. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 18 июля 2012 года, которым в отношении Волкова А. А., родившегося /__/ в /__/, судимого 21 марта 2012 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 марта 2012 года Волков А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, при трудоустройстве – места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган. 3 апреля 2012 года приговор поступил на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области филиала по г. Колпашево. Волков А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Начальник филиала по г. Колпашево ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Волкова А.А. в связи с систематическими нарушениями осужденным общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 18 июля 2012 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции судом рассмотрено в порядке требований ст. 396-399 УПК РФ и удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Волков А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постоянного места жительства не менял, являлся на регистрацию в установленное время, работал у частного предпринимателя. Просит отменить постановление суда. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Колпашево Томской области Павлов В.А. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы - неподлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как следует из материалов, Волков А.А. состоял на учете в филиале по г. Колпашево ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области по месту своего жительства. Обязанности, возложенные на него судом, условия отбытия наказания и последствия их невыполнения разъяснены Волкову А.А. 09 апреля 2012 года, о чем у него отобрана подписка. Названные в представлении начальника филиала по г. Колпашево ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области нарушения условий отбывания наказания, допущенные Волковым А.А., объективно подтверждаются материалами дела. Так судом установлено, что в период отбывания условной меры наказания осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно более двух раз привлекался к административной ответственности, о чем в материалах дела имеются соответствующие постановления по делам об административных правонарушениях от 16.05.2012, от 06.06.2012, от 06.06.2012, от 13.06.2012, от 13.06.2012. 25.04.2012, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений 6 апреля 2012 года, Волков А.А. 2, 28, 30 мая 2012 и 4 июня 2012 года вновь нарушил общественный порядок, за что 16.05.2012, 06.06.2012, 13.06.2012 был привлечен к административной ответственности. Исходя из требований закона, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, свидетельствующих о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, что является основанием отмены условного осуждения. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он имеет постоянное место жительства и работы, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для сохранения назначенного условного срока по приговору суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 18 июля 2012 года в отношении Волкова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: