Судья: Галяутдинова Е.В. Дело № 22-4436/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск «06» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Косачева С.М. - адвоката Былиной Л.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 24 августа 2012 года, которым в отношении

КОСАЧЕВА С. М., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, работающего /__/ не судимого имеющего регистрацию и проживающего в /__/,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., обвиняемого Косачева С.М. и адвоката Былину Л.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей возможным оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Косачев С.М. обвиняется в совершении 7 эпизодов мошеннических действий, квалифицированных органами предварительного следствия по ч. 2 ст.159 УК РФ по каждому эпизоду.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Косачев С.М. был задержан 23 августа 2012 года, 24 августа 2012 года ему предъявлено обвинение.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Косачеву С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь указал на особую дерзость инкриминируемых Косачеву С.М. деяний, совершенных в отношении пожилых людей, инвалидов. Органы следствия полагают, что Косачев С.М. может скрыться, поскольку по месту регистрации фактически не проживает, работа его связана с командировками. Вместе с тем, следователь указал на возможную вероятность продолжения преступной деятельности Косачевым С.М., так как в районах /__/ зарегистрировано более 20 уголовных дел о преступлениях, характер совершения которых, аналогичен инкриминируемым Косачеву С.М. преступлениям.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Томска от 24 августа 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Косачева С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд счел доводы следователя обоснованными

и пришел к убеждению в том, что обвиняемый Косачев С.М. действительно может продолжить преступную деятельность и скрыться от органов следствия.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Былина Л.В. просит отменить постановление об избрании меры пресечения Косачеву С.М. в виде заключения под стражу, поскольку последний не оспаривает свою причастность к преступлениям, намерен возместить потерпевшим ущерб. Косачев С.М. не имеет намерений скрываться от следствия и сможет трудоустроится в /__/. Преступная деятельность Косачевым С.М. окончена в декабре 2011 года, и вывод суда о намерении продолжения таковой деятельности, по мнению защитника, необоснован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, исходя из следующего.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого, если есть достаточные данные полагать, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, как следует из обжалуемого постановления, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу Косачеву С.М., учел достаточность оснований для его уголовного преследования.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и правильность принятого судом решения, сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Косачева С.М., судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косачева С.М., судебной коллегией признается законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 24 августа 2012 года, которым в отношении Косачева С. М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 октября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Былиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: