Судья: Харжевский А.В. Дело № 22-4437/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Бульдович О.Н..

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 06 августа 2012 года материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Д.А. Емельянова на постановление Советского районного суда г. Томска от 18 августа 2012 года, которым в отношении

Кусова Э. Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, ранее судимого:

- 23.07.2010 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.11.2011 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 25.10.2011, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение прокурора Зайнуллина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника Кусова Э.Ю. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., полагавшей судебное решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01.08.2012 следователем ОРПВТ «Советский район» СУ УМВД России по г. Томску возбуждено уголовное по факту причинения гр. В. тяжкого вреда здоровью 23.07.2012 около 23.00 часов во дворе дома /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

17.08.2012 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан Кусов Э.Ю. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

17.08.2012 Кусову Э.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с последующим допросом в качестве обвиняемого.

Следователь ОРПВТ «Советский район» СУ УМВД России по г. Томску Б. обратилась в суд с ходатайством об избрании Кусову Э.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании с участием сторон и постановлением суда от 18.08.2012 в отношении Кусова Э.Ю.. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном представлении государственный обвинитель Д.А. Емельянов выражает несогласие с постановлением суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 109, ст. 128 УПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» указывает, что с учетом тяжести преступления, данных о личности обвиняемого и иных значимых обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости избрания Кусову Э.Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, вместе с тем в нарушение указанных норм закона суд определил срок содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев с момента фактического задержания (два месяца и один день), что является недопустимым. Просит постановление Советского районного суда г. Томска от 18.08.2012 об избрании в отношении Кусова Э.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, в резолютивной части постановления указать на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кусова Э.Ю. на срок 2 месяца, то есть до 17.10.2012. В остальной части постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

С учетом подозрения Кусова Э.Ю. в совершении тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление против личности, наличия не снятой и не погашенной судимости, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеющего постоянного места жительства и регистрации в /__/, не работающего, не имеющим постоянного источника дохода и прочных социальных связей, выводы суда о наличии оснований полагать, что Кусов Э.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, являются обоснованными.

При решении вопроса о выборе меры пресечения суд первой инстанции наряду со сведениями предоставленными следователем о совершенном преступлении, учитывал данные о личности Кусова Э.Ю. и пришел к правильному выводу об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем в нарушение положений ч. 1 ст. 109 и ст. 128 УПК РФ суд определил срок содержания обвиняемого Кусова Э.Ю. под стражей свыше двух месяцев с момента фактического задержания, а именно два месяца и один день.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом уголовно-процессуального закона и считает необходимым постановление судьи в отношении Кусова Э.Ю. изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Д.А. Емельянова удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Томска от 18 августа 2012 года в отношении Кусова Э. Ю. изменить:

- в резолютивной части постановления указать на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кусова Э.Ю. на срок 2 месяца, то есть до 17.10.2012.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: