Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-4459/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Руди А.А., Скачкова А.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

с участием прокурора Путинцевой А.В., осужденного Таскина Н.В. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Таскина Н. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 мая 2012 года, которым

Таскину Н. В., родившемуся /__/ в /__/, в настоящее время содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 05 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение осужденного Таскина Н.В. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции-адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Путинцевой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Томского районного суда Томской области от 05 июля 2011 года Таскин Н.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, 12 мая 2012 года Таскин Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 36 –ФЗ от 09 марта 2010 года.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судья Октябрьского районного суда г. Томска постановлением от 29 мая 2012 года отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, мотивируя это тем, что ранее уже было рассмотрено по существу его ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а так же тем, что со дня постановления и вступления в законную силу приговора от 05 июля 2011 года изменений в уголовное законодательство, в том числе и Федеральным законом № 36 –ФЗ от 05 июля 2011 года, не вносилось.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Таскин Н.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Таскин Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что с учетом явки с повинной, помощи следствию в раскрытии преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, осуждения в несовершеннолетнем возрасте, срок наказания должен быть снижен. Просит об отмене обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Применение положений ст. 10 УК РФ обусловлено лишь изменением уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как правильно отмечено в постановлении суда, изменений, имеющих обратную силу в отношении Таскина Н.В., в уголовное законодательство, в том числе и ФЗ РФ № 36 - ФЗ, о котором указывает осужденный в своем ходатайстве, не вносилось. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о том же предмете, судебная коллегия находит обоснованным.

Нарушений УПК РФ, повлиявших на законность и обоснованность постановления, не усматривается.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 мая 2012 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 мая 2012 года в отношении Таскина Н. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: