Судья Зольников Е.В. Дело № 22-3822 /2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Каргиной О.Ю., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Изотова С.Г. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2012 года, которым в отношении

Изотова С. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено исключить из приговора Кировского районного суда г. Томска от 12 мая 2003 года квалифицирующий признак совершение хищения неоднократно. Действия Изотова С. Г. переквалифицированы с пп. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ), назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства Изотова С.Г. о внесении изменений в приговоры от 23 сентября 2004 года, 06 декабря 2007 года, 27 июня 2008 года, 16 октября 2008 года и 29 января 2010 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Белозёрова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно представленным материалам Изотов С.Г. осужден:

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12 мая 2003 года по пп. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2004 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 14 ноября 2006 года условное осуждение отменено;

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 декабря 2007 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Ф к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 июня 2008 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 года 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Советского районного суда г. Томска от 16 октября 2008 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Томского областного суда от 29 января 2010 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 297, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный Изотов С.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ.

29 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил приведённое выше решение.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Изотов С.Г. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд необоснованно оставил без изменения приговор от 23 сентября 2004 года, не применив положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и не назначив по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что пересмотру подлежат и все остальные приговоры, по которым он был осужден. Просит постановление суда изменить, снизить окончательное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Крейзан Е.С. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В связи с исключением Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ института неоднократности преступлений из приговора от 12 мая 2003 года судом верно исключён квалифицирующий признак «неоднократно».

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 12 мая 2003 года на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил назначенное наказание.

С учетом личности осужденного и фактических обстоятельств совершенных им преступлений судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категорий преступлений по приговорами от 12 мая 2003 года, 06 декабря 2007 года, 27 июня 2008 года, 16 октября 2008 года, приговорами от 23 сентября 2004 года и от 29 января 2010 года осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ).

Суд правильно указал, что повторный пересмотр приговоров от 13 сентября 2004 года, 06 декабря 2007 года, 27 июня 2008 года, 16 октября 2008 года и 29 января 2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, исключен, поскольку указанные приговоры были изменены постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года,

Оснований считать, что наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Изотовым С.Г. преступлениям не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2012 года в отношении Изотова С. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: