Судья: Репецкий Е.Н. Дело №22-4419/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Каргиной О. Ю., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Чидигезова А.В. на постановление Парабельского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года, которым

Чидигезову А. В., родившемуся /__/ в /__/,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Чидигезова А.В., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чидигезов А.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, а также в хищении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.

18 апреля 2012 года Чидигезов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 20 апреля 2012 года срок задержания Чидигезова А.В. продлевался на 72 часа.

23 апреля 2012 года Чидигезову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июня 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Чидигезова А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев.

13 августа 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, а всего до 18 сентября 2012 года.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года срок содержания обвиняемого под стражей был продлен на 01 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 18 сентября 2012 года включительно.

Данное решение суд мотивировал тем, что Чидигезов А.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности и общественной безопасности спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

В кассационной жалобе обвиняемый Чидигезов А.В. просит судебное постановление отменить и указывает, что находясь на свободе /__/, а после задержания в апреле 2012 года его состояние здоровья ухудшилось, он вынужден обращаться за медицинской помощью по месту содержания. На данный момент он нуждается в /__/. Суд не принял во внимание его просьбу о необходимости прохождения медицинского обследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чидигезова А.В. судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Наказание за инкриминируемые Чидигезову А.В. деяния превышает два года лишения свободы. Обвинение Чидигезову А.В. по ч.1 ст.226 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предъявлено. Невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения установлена, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства давали суду основания полагать, что Чидигезов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Состояние здоровья обвиняемого учитывалось судом при принятии решения. Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Чидигезова А.В. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием здоровья, не имеется.

Выводы суда о необходимости продления Чидигезову А.В. срока содержания под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Парабельского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей Чидигезову А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: