Судья: Шукшин А.В. Дело № 22-4441/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей: Руди А.А., Скачкова А.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

осужденного Синяковского В.А. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 13 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Синяковского В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2012 года, которым

Синяковскому В. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение осужденного Синяковского В.А. и адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2010 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2011) Синяковский В.А. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Томского районного суда Томской области от 04.02.2011 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2011) Синяковский В.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (применительно к приговору Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, 02 мая 2012 года Синяковский В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2012 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденного Синяковского В.А. было отказано, поскольку вопрос о пересмотре постановленных в отношении Синяковского В.А. приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон уже рассматривался Октябрьским районным судом г. Томска 29 февраля 2012 года.

Не согласившись с принятым решением, Синяковский В.А. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Синяковский В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что поданное им ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ, подлежит рассмотрению по существу, поскольку 29 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Томска рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ другим Федеральным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 396 - 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судья обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Синяковского В.А. к рассмотрению, поскольку вопрос о пересмотре постановленных в отношении Синяковского В.А. приговоров Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2010 и Томского районного суда Томской области от 04.02.2011 в связи с внесенными изменениями в уголовный закон был предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Томска 29 февраля 2012 года, что правильно учтено судом в постановлении от 18.05.2012.

Доводы осужденного о том, что поданное им ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ, подлежит принятию судом к рассмотрению и разрешению по существу, являются несостоятельными исходя из следующего.

Действительно, согласно поданному осужденным ходатайству, Синяковский В.А. просил о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ. Однако, решая вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может пересмотреть приговор также с учетом иных изменений, улучшающих положение осужденного.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2011 и от 29.02.2012 при пересмотре постановленных в отношении Синяковского В.А. приговоров Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2010 и Томского районного суда Томской области от 04.02.2011 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, судом было установлено, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Синяковского В.А., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовное законодательство в части составов преступлений, за которые он осужден, и правил назначения наказания – не вносилось.

Таким образом, на момент обращения осужденного Синяковского В.А. с ходатайством постановленные в отношении него приговоры уже были пересмотрены Октябрьским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных в УК РФ до 29 февраля 2012 года, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осужденного Синяковского В.А. к рассмотрению не имеется.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2012 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2012 года в отношении Синяковского В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: