Судья: Карпов А.В. Дело № 22-4370/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей: Руди А.А., Скачкова А.А., при секретаре Жернаковой Е.Л., с участием прокурора Зайнулина Р.А., осужденного Филипчука Е.В. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Филипчука Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 27 июня 2012 года, которым Филипчуку Е.В., /__/ года рождения, содержащемуся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года отказано. Заслушав доклад судьи Кина А.Р., объяснения осужденного Филипчука Е.В. и адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года отказано в принятии ходатайства Филипчука Е.В. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.10.2008. 22 мая 2012 года осужденный Филипчук Е.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года, указывая, что срок был им пропущен по уважительной причине, так как он находился на лечении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 июня 2012 года Филипчуку Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Томска от 01.03.2012. Не согласившись с принятым решением, Филипчук Е.В. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе Филипчук Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного разбирательства не были должным образом исследованы и изучены представленные материалы дела. Просит постановление суда отменить. На кассационную жалобу осужденного Филипчука Е.В. заместителем прокурора Ленинского района г. Томска Шабалиным С.Б. поданы возражения, в которых он просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных в кассационной жалобе доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 июня 2012 года. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Из материалов дела следует, что постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года получено осужденным Филипчуком Е.В. 04 апреля 2012 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, срок кассационного обжалования указанного постановления истек 14 апреля 2012 года. Однако в указанный период времени Филипчук Е.В. с кассационной жалобой в суд не обращался, то есть срок кассационного обжалования постановления суда от 01.03.2012 был им пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года подано осужденным Филипчуком Е.В. в суд 22 мая 2012 года. Исследовав представленные материалы, проверив и оценив доводы осужденного об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования указанного постановления, судья пришел к обоснованному выводу о том, что утверждение осужденного Филипчука Е.В. о нахождении его на лечении с 01 марта 2012 года по 22 мая 2012 года в больнице ФКУ ИК-4 не нашло своего подтверждения и опровергается имеющимися в материалах дела сообщениями начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Иные доказательства уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01.03.2012 в материалах дела отсутствуют и осужденным Филипчуком Е.В. не представлены. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок кассационного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года пропущен Филипчуком Е.В без уважительных причин, и отказал в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. По изложенным мотивам постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 27 июня 2012 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 июня 2012 года в отношении Филипчука Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: