Судья: Сасина А.В. Дело № 22-4369/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей: Руди А.А., Скачкова А.А., при секретареЖернаковой Е.Л., с участием прокурора Зайнулина Р.А., осужденного Филипчука Е.В. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Филипчука Е. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 мая 2012 года, которым Филипчуку Е. В., /__/ года рождения, содержащемуся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Кина А.Р., объяснения осужденного Филипчука Е.В. и адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года отказано в принятии ходатайства Филипчука Е.В. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.10.2008. 16 мая 2012 года осужденный Филипчук Е.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года, указывая, что срок был им пропущен по уважительной причине, так как он находился на лечении в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 мая 2012 года Филипчуку Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года. Не согласившись с принятым решением, Филипчук Е.В. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе Филипчук Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного разбирательства не были должным образом исследованы и изучены представленные материалы дела. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 мая 2012 года подлежащим отмене. Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Как следует из представленных материалов дела, ходатайство Филипчука Е.В. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.10.2008 рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Томска Карповым А.В. и постановлением этого судьи от 01 марта 2012 года в принятии данного ходатайства отказано. Вместе с тем постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 мая 2012 года вынесено судьей Ленинского районного суда г. Томска Сасиной А.В., которая председательствовала в судебном заседании при вынесении приговора этого суда от 09.10.2008, то есть ходатайство осужденного Филипчука Е.В. от 16 мая 2012 года о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года рассмотрено судьей, не являющимся председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Томска от 24 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Филипчука Е.В. от 16.05.2012 о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года – прекращению, т.к. 27 июня 2012 года решение по аналогичному ходатайству осужденного принято судьёй Карповым А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 мая 2012 года в отношении Филипчука Е. В. отменить, производство по ходатайству осужденного Филипчука Е.В. от 16 мая 2012 года о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года – прекратить. Председательствующий Судьи: