КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Еремеева А. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе адвоката Войтенко В. Н. в защиту подозреваемого Лобанова М. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2012 г., которым

ЛОБАНОВУ М. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/ языком, имеющему /__/ образование, неработающему, /__/, проживающему по адресу: /__/, ранее судимому 29 июня 2010 года Парабельским районным судом Томской области по ст. 111 ч. 2 п. В, Д УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Войтенко В. Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А. А., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов М. В. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело было возбуждено 29 апреля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

30 августа 2012 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Лобанов М. В. был задержан в качестве подозреваемого.

Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, которое постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2012 года, было удовлетворено.

В обоснование принятого решения судья указал, что Лобанов М. В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, ранее также судим за совершение тяжкого преступления против личности и преступление, в совершении которого подозревается, имело место в период условного осуждения. Официально не трудоустроен. Характер преступления, в совершении которого подозревается Лобанов М. В., и данные о его личности дают основание полагать, что он может и далее продолжить совершение преступлений, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству расследования, в том числе оказать давление на свидетеля.

В кассационной жалобе адвокат Войтенко В. Н. в защиту подозреваемого Лобанова М. В., выражая несогласие с судебным решением, приводит доводы о том, что избранная подозреваемому мера пресечения является излишней, так как не были использованы иные меры пресечения, предусмотренные законом, не связанные с содержанием под стражей. Считает, что личность подозреваемого по месту работы и в быту не изучена. Оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, нет. Просит судебное решение отменить, Лобанова М. В. из – под стражи - освободить.

В представленных возражениях старший помощник прокурора октябрьского района г. Томска Сокольников Д. А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а судебное решение – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Лобанову М. В., судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для избрания данной меры пресечения.

Лобанов М. В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Обоснованность подозрения подтверждена представленными материалами уголовного дела.

Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, судьей установлены правильно.

Лобанов М. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее уже был судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья. Официально не работает. Преступление, в совершении которого подозревается, имело место в период условного осуждения. С учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, в котором подозревается Лобанов М. В., выводы суда о возможности совершения им иных преступлений, являются обоснованными.

Также установлено, что после произошедших событий Лобанов М. В. выехал по месту жительства в другой регион. Очевидцами и свидетелями преступления являются члены бригады, с которыми подозреваемый вместе работал и проживал. Поэтому выводы судьи о том, что Лобанов М. В. может скрыться от органов следствия и суда, а так же оказать противодействие органам следствия, в том числе путем давления на свидетеля, являются обоснованными.

Выводы судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Лобанову М. В. мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судьей принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2012 года в отношении ЛОБАНОВА М. В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: