Судья: Краснятов А.Ю. Дело №22 - 4542/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 17 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей: Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В.В. и кассационную жалобу осужденного Уйданова И.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года, которым с осужденного

УЙДАНОВА И. В., родившегося /__/ в /__/ взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., прокурора Зайнулина Р.А. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Уйданова И.В. и защитника Бровченко Г.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года произведена оплата труда адвоката Ершовой О.А., осуществлявшей защиту осужденного Уйданова И.В. по уголовному делу, по которому он осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 20 июня 2006 года, в сумме /__/ рублей /__/ копеек за один рабочий день – 03 апреля 2006 года за счет средств федерального бюджета. Постановлено о взыскании с осужденного Уйданова И.В. указанной суммы в доход государства в возмещение процессуальных издержек.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления, поскольку Уйданов И.В. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания для разрешения вопроса при исполнении приговора в связи с чем, нарушено его право на защиту.

В дополнительном кассационном представлении обращается внимание на нарушение норм уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании не выяснялось мнение Уйданова И.В. о возможности взыскания с него процессуальных издержек. Кроме того, автор представления указывает на нарушение положений ч.3 ст.313 УПК РФ, согласно которым предусмотрено одновременное с приговором вынесение постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению.

В кассационной жалобе осужденный Уйданов И.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Указывает, что на момент поступления уголовного дела в отношении него в суд, он обвинялся в совершении лишь двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.4 ст.150 УК РФ. Вопрос о взыскании с него процессуальных издержек судом не рассматривался, постановление содержит ошибки, в том числе неправильный расчет процентов и районного коэффициента. Вместе с тем, судом было установлено его неблагополучное материальное положение, и в приговоре не указано о взыскании с него процессуальных издержек. Кроме того, срок и порядок обжалования постановления ему не разъяснялся. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об удовлетворении их в части, исходя из следующего.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимому Уйданову И.В. в ходе судебного следствия по уголовному делу не разъяснялись положения ст.131,ст.132 УПК РФ, его материальное положение не выяснялось, вместе с тем, была установлена его неплатежеспособность. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет за собой отмену постановления в части взыскания процессуальных издержек с Уйданова И.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления в целом, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 03 апреля 2006 года отменить в части взыскания процессуальных издержек с Уйданова И. В., и производство в этой части прекратить. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

          Судьи: